河北大名县政府一用50年的"最破办公楼"引网民关注

近日，有媒体披露，河北大名的政府大院大部分是上世纪五六十年代建的，一用就是50年。在当地还流传着一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院。”是艰苦朴素还是作秀？多数网民对“最破办公楼”进行了赞扬，认为凸显亲民本色，也是执政为民的具体体现。还有网民认为，“最破办公楼”成新闻正说明普遍存在建豪华办公楼的的问题。少数网民对此质疑，大名县的最破办公楼是其他原因造成的，不一定体现了“执政为民”。

　　政府办公楼是官民关系的缩影 有限的财力检验各级政府是否真心为民

    有网民说，政府办公楼是官民关系的缩影。民众对政府办公楼“敏感”，说到底是对官民关系敏感。政府办公楼如镜，可以照出一些地方政府是自谋私利还是在为民服务。办公楼好不好，根本原因还是县领导的意识：有限的钱该花到哪里去——留给自己享受，那么再高再气派的楼也会拔地而起，留给学校和医院，自己的就顾不上了。还有网民说，一座办公楼也许不能说明全部，但却可以体现一个地方政府的作风。官员住什么样的楼、拥有什么样的办公条件，除了关系“形象”之外，也直接关系和百姓是否心连心。“金碑银碑，不如百姓的口碑”，这样的政府是亲民为民的政府，理所应当赢得拥戴。

    有网民说，执政为民基本理念和宗旨要求，不仅要讲在嘴巴上，更要做在行动上。有限的财力，检验着各级政府是真心为民还是权为己用、利为己谋。大名县是贫困县，但生活在这样“穷”县的百姓是幸运的，百姓眼里“破政府”比阜阳“白宫”不知好多少倍。还有网民说，一个地方的政绩搞得好不好，不是看政府大楼有多气派，而是考量民生问题解决了多少。学校、医院无疑跟百姓生活最为相关，可贵的是，大名县“最高的大楼是医院”、“最好的房子是学校”，这些高大建筑并不显得政府办公房有多“矮小”，反而映衬了当地“党委、政府一班人”急百姓之所急的高大身影。

    有网民说，大名是座古城，前几年开车回了趟老家，发展变化很大。只是为了保护老城，城里的建筑基本没动。做秀也罢，新闻也罢，一个穷县的领导能做到此，确实不错了。又有几个领导愿意去一个没有发展前途的穷县呢？所以支持一下吧，我们不是希望所有的领导都能做到这样吗？还有网民说，能让学校的房子坚固起来，让医院的病房豪华起来，让孩子们在安全的教室里享受义务教育，让百姓能够看得起病，住有所居，老有所养，就算做秀也无妨。

　　改善办公条件无可厚非 用办公楼评价是否称职说明民众对政府了解太少

    有网民说，驱车看看，哪个政府大楼不豪华，不气派！又是复制天安门、又是克隆白宫，总之，政府办公大楼成为当地标志性建筑的，几乎已成了一种常态——哪怕是地处穷乡僻壤的贫困县。在这种情况下，“最破的房子是县委县政府大院”，自然就成为新闻了。还有网民说，建一幢房，用上50年，那不是很应该、很正常的吗？学校修的好一点，是为以后着想，难道不是应该的吗？

    有网民认为办公楼破旧不一定说明政府就是一个负责任的政府，很可能有其他原因。有网民说，县以上的党政正职，在这个贫困县停留的时间一般三到五年，短的只有二三年，而盖一幢行政办公房，从计划到立项报批到施工到搬迁，至少都得三年以上，更不用说行政中心的迁移！所以领导并不热衷，这可能是有些地方造成“最破政府”的实际情况。老城数十年维持原样，足以令所谓“文化名城”汗颜，但这并不能成为炫耀的资本，更不能让大名县的领导班子安于现状，甚至充当宣传工具。

    有网民说，现在我们经济发展了，改善一下办公条件本无可厚非，作为普通百姓，也不希望我们政府大楼都是残破而近危楼，但任何事物都有个度，不能超越当地的经济能力，不能不顾群众的疾苦而建豪华的大楼。毕竟政府的大楼，相对于群众的生活来说，还是次要的。还有网民说，如果公务人员能够把心思用在“为民、为公”上，如果有利于提高办事效率，设施齐备的办公楼也算物尽其用。

    有网民说，如果一地政府的大楼，经过了严格的审批，设计方案和工程招标也经得起考验，特别是建设意见上符合民意，预算也足够公开、民主，即便看起来大而豪华，我们是否还会说，这样的政府大楼是奢华的？我想，不会。还有网民说，也许相对于“最破办公大楼”，人民需要的，首先还是政务的公开、权力的透明以及市场的自由开放。其实，如果政府想要获得公众的好感，也很容易。只要每做一件事情，每花一笔钱，都遵循公开、透明、民主的程序。